Οι κατασκευαστές εμβολίων εξέδωσαν προειδοποιήσεις ποιοι δεν πρέπει να εμβολιαστούν (βιντεο)

5/5 (2)

Το Υπουργείο Υγείας της Ινδίας έχει εκδώσει οδηγίες σχετικά με το ποιος πρέπει να αποφύγει τη λήψη εμβολίων Covid-19. Το υπουργείο προειδοποίησε επίσης για εναλλάξιμες δοσολογίες εμβολίων. Παρακολουθήστε το βίντεο για να μάθετε περισσότερα.

Οι προσπάθειες μαζικού εμβολιασμού έχουν ξεκινήσει σε όλο τον κόσμο, αλλά δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τον αποτελεσματισμό γύρω από την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Και οι θάνατοι μετά τον εμβολιασμό στη Νορβηγία πρόσθεσαν μόνο τους φόβους των ανθρώπων. Η αύξηση αυτού του φόβου, οι κατασκευαστές εμβολίων και οι υγειονομικές αρχές έχουν εκδώσει οδηγίες σχετικά με το ποιος δεν πρέπει να λαμβάνει εμβόλιο COVID-19

Ποιος δεν πρέπει να παίρνει τα εμβόλια COVID-19 – Άτομα κάτω των 18 ετών -Όποιος είχε αλλεργική αντίδραση σε προηγούμενη δόση εμβολίου COVID-19. -Έγκυες και θηλάζουσες γυναίκες. – Άτομα με συμπτώματα Covid-19 -COVID-19 ασθενείς που έλαβαν θεραπεία με πλάσμα τις τελευταίες 4-6 εβδομάδες. -Κάποιος με οποιοδήποτε είδος οξείας ασθένειας που απαιτούσε πρόσφατα νοσηλεία. – Άτομα με ασυνήθιστα χαμηλό αριθμό αιμοπεταλίων αποφεύγουν το Covishield.

Ποιος δεν πρέπει να πάρει το Covaxin του Bharat Biotech: – Άτομα που λαμβάνουν τακτικά φάρμακα για μια ασθένεια – Έχετε αλλεργίες -Εχω πυρετό – Χρησιμοποιείτε αραιωτικό φάρμακο όπως η ασπιρίνη. – Έγκυες γυναίκες ή μητέρες που θηλάζουν. – Άνθρωποι σε φάρμακα που επηρεάζουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα.

Οι άνθρωποι έχουν ενημερωθεί να μην παίρνουν τη δεύτερη δόση του Covishield εάν είχαν αλλεργική αντίδραση στην πρώτη. Το Υπουργείο Υγείας της Ένωσης προειδοποίησε να μην εναλλάσσονται δοσολογίες εμβολίων. Η ΝΟΡΒΗΓΙΑ ΦΟΒΟΣ Οι σοβαρές παρενέργειες του εμβολίου της Pfizer στη Νορβηγία προκάλεσαν το άγχος του εμβολίου. Ο Nowray έχει εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου pfizer μετά από θανατο 29 ηλικιωμένους μετά τον εμβολιασμό Η Ρυθμιστική Υπηρεσία για τα φάρμακα και τα προϊόντα υγειονομικής περίθαλψης του Ηνωμένου Βασιλείου προειδοποίησε τους ανθρώπους να μην λαμβάνουν εμβόλιο Pfizer εάν έχουν αλλεργίες. Συχνές ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου Pfixer’s COVID-19:

Πόνος στο σημείο της ένεσης. -Μυϊκός πόνος. -Κρυάδα -Πόνος στις αρθρώσεις. -Πυρετός -Αλλεργική αντίδραση εάν ο παραλήπτης έχει αλλεργίες. Οι νορβηγικές αρχές έχουν επίσης πει ότι οι ηλικιωμένοι και οι ασθενείς με τελική ασθένεια πρέπει να αποφύγουν τον εμβολιασμό.

πηγή
CRUX

Μόνον 22 πιθανές παρενέργειες (συμπεριλαμβάνεται καί ὁ θάνατος!) καί δέν τό κάνατε ἀκόμη; Εἶσθε σοβαροί;

Τρέξτε νὰ προλάβετε!

Μᾶς ἐνημέρωσαν ὅτι μετὰ τὴν ἔνεσι ἔχει καὶ δωρεὰν σανό. Διότι μόνον βόδια πᾶνε οἰκειοθελῶς γιὰ σκότωμα!

odysseiatv.blogspot.com

Γιατί; Ξέρει κανείς;

Το διαβάσαμε στο ‘facebook’:

Ας υποθέσουμε ότι εμβολιάζομαι:
Μπορώ να σταματήσω να φοράω τη στοματική μάσκα;
΄Οχι.
Μπορούν να ανοίξουν ξανά εστιατόρια, καταστήματα κ.λπ. και όλα να λειτουργούν ξανά κανονικά;
΄Οχι.

Είμαι ανθεκτικός στο COVID-19;
Ίσως, αλλά δεν ξέρουμε ακριβώς, μάλλον δεν θα σας εμποδίσει να το κολλήσετε.
Τουλάχιστον δεν θα είμαι πλέον μεταδοτικός στους άλλους;
Όχι, μπορείς να το μεταβιβάσεις, ίσως, κανείς δεν ξέρει. 
Ούτε ο Π.Ο.Υ.
Εάν εμβολιάσουμε όλα τα παιδιά, το σχολείο θα λειτουργήσει ξανά κανονικά;
΄Οχι.
Εάν έχω εμβολιαστεί, μπορώ να σταματήσω την κοινωνική αποστασιοποίηση;
΄Οχι.
Εάν έχω εμβολιαστεί, μπορώ να σταματήσω την απολύμανση των χεριών μου;
΄Οχι.

Εάν εμβολιαστώ κι εγω και ο (μεγάλος) πατέρας μου, μπορούμε να αγκαλιάσουμε ο ένας τον άλλον;
΄Οχι.
Θα ανοίξουν ξανά οι κινηματογράφοι, τα θέατρα και τα στάδια χάρη στα εμβόλια;
΄Οχι.
Θα μπορέσουν να συγκεντρωθούν οι εμβολιασμένοι;
΄Οχι.
Ποιο είναι το πραγματικό όφελος του εμβολιασμού;
Ο ιός δεν θα σε σκοτώσει.
Είστε βέβαιοι ότι δεν θα με σκοτώσει;
‘Οχι.
Εάν ο ιός στατιστικά δεν θα με σκοτώσει, γιατί πρέπει να εμβολιαστώ;
Για την προστασία άλλων.
Αν λοιπόν εμβολιαστώ, οι άλλοι είναι 100% σίγουροι ότι δεν θα τους κολλήσω;
΄Οχι.
Μόλις εμβολιαστώ, δεν θα ξαναβγώ θετικός χρησιμοποιώντας το ‘pcr’;
΄Οχι. Στην πραγματικότητα, θα βγείτε θετικός χρησιμοποιώντας ‘pcr’ ακόμη πιο γρήγορα.
Μόλις εμβολιαστώ, δεν διατρέχω τον κίνδυνο σοβαρών (θανατηφόρων) παρενεργειών;
Κανείς δεν το ξέρει ακόμα, σύμφωνα με τον Π.Ο.Υ. και το RIVM που είναι πολύ νωρίς για να μπορέσουμε να κρίνουμε.
Γιατί πρέπει να εμβολιαστούμε; 
Ξέρει κανείς;;;;;


kanenazori.wordpress.com

https://diodotos-k-t.blogspot.com/2021/01/blog-post_29.html

odysseiatv.blogspot.com

Ο επικεφαλής Δικαστής της Ν. Αφρικής κ. Mogoeng κατά του σατανικού εμβολίου

βιντεο

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsocialmediaorm%2Fvideos%2F230072565270785%2F&show_text=false&width=560

 Social Media ORM Group 

Το μυστικό του εμβολίου κατά του κορωνοϊού, ένα «Θαύμα»

COVID Vaccine Secret, a Stunner 
By Jon RappoportJon Rappoport’s blog January 16, 2021
 Από τον off-guardian, 3 Ιανουαρίου 2021, «Τι δοκιμές εμβολίων;» από τον Iain Davis:
 «… Τα πρωτόκολλα του ΠΟΥ που χρησιμοποίησε η Pfizer για την παραγωγή του mRNA [για το εμβόλιο] δεν φαίνεται να αναγνωρίζουν νουκλεοτιδικές αλληλουχίες, που είναι μοναδικές στον ιό SARS-CoV-2. Σε ερώτηση της ερευνήτριας Frances Leader, η Pfizer επιβεβαίωσε: «Η μήτρα DNA δεν προέρχεται απευθείας από έναν απομονωμένο ιό που πάρθηκε από μολυσμένο άτομο»». 
Κι εδώ είμαστε, ακριβώς εκεί απ’ όπου ξεκίνησα, πριν από λίγο καιρό. Εάν δεν έχετε τον απομονωμένο ιό, πώς μπορείτε να ισχυριστείτε ότι ακολουθήσατε τις αλληλουχίες του; 
Και αν τις έχετε ακολουθήσει με εικασία και υποθέσεις, πώς μπορείτε να ισχυριστείτε ότι η αλληλουχία – ή ο ιός – είναι πραγματικός;

Απάντηση: Λες ότι η αλληλουχία και ο ιός είναι πραγματικά, αλλά δεν έχεις καμία απόδειξη. Επειδή είσαι «επιστημονική εξουσία», οι άνθρωποι πιστεύουν αυτόματα αυτό που λες.

(…) (…)

Φυσικά, κανένας ιολόγος δεν θα το παραδεχόταν. Θα μιλούσε για αναλογίες και τράπεζες γονιδίων και PCR και αντιπροσωπευτικά δείγματα και in silico (έρευνα με μοντέλα υπολογιστών).

Όμως η σκληρή πραγματικότητα είναι ξεκάθαρη.

Η εικασία, οι υποθέσεις και το διφορούμενο συμπέρασμα δεν κερδίζουν στη συζήτηση.
Ή έχετε τον απομονωμένο ιό ή δεν τον έχετε. Αν δεν τον έχετε, οτιδήποτε λέτε για «αυτόν» είναι άχρηστο. Δεν μπορείτε να ισχυριστείτε έγκυρα ότι υπάρχει.

Όπως έχω γράψει και έχω πει δεκάδες φορές τώρα, η ιολογική έννοια της λέξης «απομονώνω» είναι αρκετά διαφορετική από τη συνηθισμένη έννοια.

Στον τεχνικό κόσμο της απάτης και της κομπίνας, «απομονωμένος ιός» σημαίνει: «Έχουμε τον ιό σε μια σούπα, σε ένα πιάτο στο εργαστήριο. Η σούπα περιέχει κύτταρα ανθρώπου και πιθήκου, τοξικά φάρμακα και χημικές ουσίες και άλλο γενετικό υλικό. Μερικά από τα κύτταρα πεθαίνουν. Αυτό σημαίνει ότι ο ιός τα σκοτώνει». 
Αυτός ο ισχυρισμός είναι ψευδής. Τα φάρμακα και οι χημικές ουσίες μπορεί να σκοτώνουν τα κύτταρα. Και τα κύτταρα λιμοκτονούν από ζωτικά θρεπτικά συστατικά. Αυτό και μόνο θα μπορούσε να εξηγήσει τον θάνατο των κυττάρων.

Επιπλέον, ένας υποτιθέμενος ιός που αναμιγνύεται σε μια σούπα, σε ένα πιάτο σε ένα εργαστήριο, σίγουρα δεν είναι «απομονωμένος».

Συμπέρασμα: δεν υπάρχει πειστική απόδειξη ότι στη σούπα υπάρχει ένας ιός. 
Τι υπάρχει στο εμβόλιο COVID; Μεταξύ άλλων υλικών, ένα υποτιθέμενο τεμαχίδιο από έναν υποτιθέμενο ιό που δεν έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει.

Σκεφτείτε τώρα το τεστ PCR. Πολλά επίπεδα έγκυρης κριτικής στοχεύουν στο τεστ. 

Πρώτον, διαφορετικά εργαστήρια θα εμφανίσουν διαφορετικά αντικρουόμενα αποτελέσματα των τεστ. Αυτό είναι αλήθεια.

Διερευνώντας λίγο πιο βαθιά, το τεστ, όταν ενισχύει το δείγμα ιστού που έχει ληφθεί από έναν ασθενή, είναι άχρηστο και επικίνδυνο, όταν χρησιμοποιούνται περισσότεροι από 34 κύκλοι ή βήματα ενίσχυσης. Γιατί; Διότι τότε εμφανίζονται τεράστιοι αριθμοί ψευδώς θετικών.

Κατεβαίνοντας ένα ακόμη επίπεδο, ανακαλύπτουμε ότι το PCR δεν εντοπίζει καθόλου ιό. Προσδιορίζει ένα κομμάτι RNA που υποτίθεται ότι προέρχεται από έναν ιό.

Και τέλος, το τεστ εντοπίζει ένα κομμάτι RNA από έναν ιό που δεν έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει.

Αυτή είναι η ρίζα του δηλητηριώδους δέντρου.
lewrockwell.com

Μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου

Ο ΠΟΥ τελικά παραδέχεται ότι το τεστ PCR για τον COVID-19 έχει «πρόβλημα»

Τώρα, με τα χαμηλότερα όρια PCR του ΠΟΥ, είναι πρακτικά εγγυημένο ότι οι αριθμοί «κρουσμάτων» COVID  αυτόματα θα πέσουν δραματικά σε όλο τον κόσμο. 

Η νέα οδηγία του ΠΟΥ, η οποία περιλαμβάνει χαμηλότερα όρια PCR, σχεδόν εγγυάται ότι αυτόματα οι αριθμοί «κρουσμάτων» COVID θα πέσουν δραματικά σε όλο τον κόσμο. 
By Dr. Joseph MercolaGlobal Research, January 22, 2021 Children’s Health Defense 21 January 2021

Σε μια «ορκωμοσία» δική του, ενώ ο Joe Biden ορκιζόταν για το αξίωμα του Προέδρου των ΗΠΑ, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) εγκαινίασε νέους κανόνες σχετικά με τις δοκιμές PCR που χρησιμοποιήθηκαν ως τεστ για τον COVID-19.
Παρόλο που έχουν χρησιμοποιηθεί ευρέως στις ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο για να προσδιορίσουν ποιος είναι θετικό κρούσμα COVID, τα τεστ PCR δεν έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιούνται ως διαγνωστικά εργαλεία, καθώς δεν μπορούν να διακρίνουν μεταξύ ανενεργών ιών και «ζωντανών» ή αναπαραγωγικών.
Εκτός αυτού, προηγουμένως, ο ΠΟΥ είχε προτείνει 45 κύκλους «ενίσχυσης» του τεστ για να προσδιοριστεί εάν κάποιος ήταν θετικός στον COVID ή όχι.

Το θέμα είναι, όσο περισσότερους κύκλους διέρχεται μια δοκιμή, τόσο πιθανότερο είναι να εμφανιστεί ένα ψευδώς θετικό. Οτιδήποτε πάνω από 30 κύκλους μεγεθύνει πραγματικά τα δείγματα τόσο πολύ που ακόμη και ασήμαντες ακολουθίες ιού DNA καταλήγουν να μεγεθυνθούν σε σημείο που το τεστ «διαβάζεται» θετικό ακόμη και αν το ιικό φορτίο σας είναι εξαιρετικά χαμηλό ή ο ιός είναι ανενεργός και δεν αποτελεί απειλή για εσάς ή οποιονδήποτε άλλο.

Αυτό που σημαίνει τούτο σε απλή γλώσσα είναι ότι όσο περισσότερους κύκλους διέρχεται μια δοκιμή, τόσο περισσότερα ψευδώς θετικά τεστ αναφέρονται.

Τώρα, με τα χαμηλότερα όρια PCR του ΠΟΥ, είναι πρακτικά εγγυημένο ότι οι αριθμοί «κρουσμάτων» COVID αυτόματα θα πέσουν δραματικά σε όλο τον κόσμο. 
Εδώ είναι εν μέρει τι λέει η ανακοίνωση του ΠΟΥ:

Οι χρήστες IVD (in vitro διαγνωστικά αποτελέσματα) πρέπει να διαβάσουν και να ακολουθήσουν προσεκτικά το IFU για να καθορίσουν εάν η χειροκίνητη ρύθμιση του ορίου θετικότητας PCR συνιστάται από τον κατασκευαστή. 
Η οδηγία του ΠΟΥ για το διαγνωστικό τεστ του SARS-CoV-2 δηλώνει ότι απαιτείται προσεκτική ερμηνεία των αδύνατων θετικών αποτελεσμάτων (1). Το κατώφλι κύκλου (Ct) που απαιτείται για την ανίχνευση του ιού είναι αντιστρόφως ανάλογο με το ιικό φορτίο του ασθενούς. Όπου τα αποτελέσματα των τεστ δεν αντιστοιχούν στην κλινική παρουσίαση, ένα νέο δείγμα θα πρέπει να ληφθεί και να επανεξεταστεί χρησιμοποιώντας την ίδια ή διαφορετική τεχνολογία NAT. (Nucleic acid test).   
Ο ΠΟΥ υπενθυμίζει στους χρήστες IVD ότι ο επιπολασμός της νόσου μεταβάλλει την προγνωστική αξία των αποτελεσμάτων των τεστ. Καθώς μειώνεται ο επιπολασμός της νόσου, αυξάνεται ο κίνδυνος ψευδώς θετικών (2). Αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα ότι ένα άτομο που έχει θετικό αποτέλεσμα (δηλαδή ανιχνεύθηκε SARS-CoV-2) είναι πραγματικά μολυσμένο με SARS-CoV-2 μειώνεται καθώς μειώνεται ο επιπολασμός, ανεξάρτητα από την υποτιθέμενη εξακρίβωση.
Οι περισσότερες δοκιμές PCR υποδεικνύονται ως βοήθημα για τη διάγνωση, επομένως, οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης πρέπει να εξετάσουν οποιοδήποτε αποτέλεσμα σε συνδυασμό με τη χρονική στιγμή της δειγματοληψίας, τον τύπο δείγματος, τις λεπτομέρειες της ανάλυσης, τις κλινικές παρατηρήσεις, το ιστορικό του ασθενούς, την επιβεβαιωμένη κατάσταση οποιωνδήποτε επαφών και τις επιδημιολογικές πληροφορίες.

globalresearch.ca Διαβάστε και εδώ: Γιατί το τεστ COVID-19 είναι μια τραγική σπατάλη.
Μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου

seferou.blogspot.com

www.nikosxeiladakis.gr

Αξιολογήστε Το

Facebooktwitterlinkedinmail
Loading...

Συναφή Άρθρα

Μπορεί να σας αρέσει...

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *